METODO DE LECTURA (semana 5)

PRE-LECTURA:

OBJETIVO: Informarme sobre la lectura

TIPO DE TEXTO: Informativo

TIPO DE LECTURA: Global

LECTURA:
http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/dios-o-no-dios_7898196-1

Stephen Hawking afirma (en su nuevo libro) que Dios no fue el creador del universo. (Poco se ha divulgado sobre el contenido de El gran diseño, que se lanzará hoy en Londres, pero) esta (mera) afirmación suscitó grandes titulares y (agitados) debates. (Parecería extraño que, habiendo tantos científicos ateos o agnósticos, la declaración de uno solo de ellos, por eminente que sea, suscite tanto alboroto). Ocurre, (sin embargo), que el (famoso) astrofísico británico (de 68 años) consideraba antes que la ciencia y Dios no eran incompatibles. (En Una breve historia del tiempo (1989) -tratado científico que ha alcanzado sorprendente volumen de ventas-) Hawking había escrito que, aunque la ciencia lograra proponer una teoría (total) del universo, siempre sería importante "conocer la mente de Dios".

La observación de (ciertos) fenómenos astronómicos lo obligó (luego) a modificar su posición. Ahora sostiene, (según apartes divulgados por la prensa inglesa), que "no es preciso invocar a Dios, pues el universo puede haberse creado a sí mismo de la nada".

El reservado del (célebre) profesor fue recibido con entusiasmo (por la ciencia incrédula) y con desilusión, (e incluso con aspereza), en los sectores religiosos. Pues (sucede que) hay dos bandos enfrentados acerca de esta cuestión, (y cuentan sus afiliados como si se tratara de alineaciones deportivas). Para consuelo de quienes creen que Dios y la ciencia son compatibles, (recordemos que hace algunas semanas murió el fundador del escepticismo moderno), el (respetado) matemático y racionalista Martin Gardner, (quien) aceptaba la posibilidad de un Dios creador.

La existencia de Dios es uno de los temas eternos que debaten la ciencia, la teología y la filosofía. Santo Tomás (pretendió) demostrar (la) mediante argumentos lógicos, e Isaac Newton, (el más grande físico de la historia), era creyente. Pero ni la ciencia ni la reflexión han sido capaces de demostrar fuera de toda duda que Dios existe o que no existe, (con la salvedad de la certeza que se deriva de la fe). Así, pues, hay campo para las (más delirantes) creencias y para los (más rígidos) escepticismos.

Lo importante es, (como decía Cristo), que se dé a Dios lo de Dios y al César lo del César. La Historia demuestra que es posible construir un sistema ético (válido prescindiendo) de la noción de Dios, (así como bajo su manto se han amparado vergonzosas atrocidades, como la Inquisición o el terrorismo islámico). Ya ha conseguido bastante la civilización al independizar al Estado de Dios y a Dios de la ciencia y aceptar, con tolerancia, que cada quien piense en esta materia lo que quiera, sin pretender imponerlo a los demás. Y rectifique y se desdiga libremente, si lo considera necesario.

PARRAFOS: 5
ORACIONES: 19
SUPRESION: (_)

GENERALIZACIÓN:

Stephen Hawking afirma que Dios no fue el creador del universo, el cual generó grandes debates.

Se consideraba antes que la ciencia y Dios no eran incompatibles, por lo tanto Hawking había escrito: “la ciencia logrará proponer una teoría del universo, pero siempre sería importante conocer la mente de Dios”; pero la observación astronómica lo hizo cambiar de punto de vista. De acuerdo a ello ahora considera que "no es preciso invocar a Dios, pues el universo puede haberse creado a sí mismo de la nada".
Hawking fue recibido tanto con entusiasmo como desilusión gracias a esta noticia.

Existen varios personajes importantes a través del tiempo el cual afirmaban que la ciencia y Dios eran compatibles como lo fue Martin Gardner, Santo tomas (El cual demostró en argumentos lógicos) e Isaac Newton, ellos demostraron que eran creyentes.

Siempre ha sido un misterio y debate entre la ciencia, teología y filosofía la existencia de Dios puesto que no existe la forma de demostrar que Dios es o no real, así que se generan dos formas en la humanidad ya sea por creencias o por escepticismo, ya que cada quien piensa y cree en lo que quiera y no hay forma de cambiar ese hecho. Como bien lo decía Cristo: “que se dé a Dios lo de Dios y al César lo del César”.

POS-LECTURA:
ANÁLISIS

Es importante que el hombre se cuestione y se pregunte cosas que aun el mismo ser humano no se ha podido responder, pero surge el inconveniente y es que debemos ser subjetivos a la hora de dar nuestro punto de vista y en el momento que “hayamos la respuesta” ya que no somos nadie para cambiar la mentalidad de todo el mundo, ¿Dios es compatible con la ciencia? Muchos creerán que así es y otros dirán que no pero son respuestas que nosotros mismos nos damos y no otros como teorías que debe seguir una misma definición, es decir, como ya lo había dicho es un tema bastante complejo y subjetivo.

¿El proceso de comprensión es más efectivo cuando lo realizamos de manera inconsciente o consiente? Justifique su respuesta.

De manera consciente.
Cuando hablamos de leer lo podemos estar haciendo de manera consciente o inconsciente, pero en el momento en que realizamos la lectura y comprendemos es un trabajo ya del consciente el cual analiza e interpreta aquel texto, que a la final podemos analizarlo.